« La question qui tue | Page d'accueil | Le treizième travail d'Héraklès »
27.03.2006
A toutes les gosses de riche
[30/09/04]
Col Claudine et souliers vernis
Gabardine et bonnet bleu nuit
Toi qui ne connais pas l'envie
Toi qui ne connais que l'ennui
L'ennui d'avoir à faire un choix
Entre la percale et la soie
Cache les sanglots de ta voix
Les riches n'en ont pas le droit
Petite fille qui a toujours
Toujours vécu dans le velours
Pas le droit d'avoir le coeur lourd
Pas le droit au chagrin d'amour
N'as tu pas vu sur ton berceau
Voler les anges tout là-haut
Dors dans ton cocon bien au chaud
Dors maintenant, et plus un mot
Les gosses qui ont de l'argent
N'ont pas à pleurer bêtement
Ils ne peuvent qu'être contents
Qu'ils se taisent comme des grands
Petite fille au coeur brisé
Tes seuls amis sont tes poupées
S'il te prend l'envie de pleurer
Pense à fermer la porte à clé
Les autres sont moins malheureux
Tu voudrais parler avec eux
Tu voudrais entrer dans leurs jeux
T'es pas assez pauvre pour eux
Tu voudrais écorcher les anges
Tu voudrais sauter dans la fange
Petite fille, comme c'est étrange
Depuis quand crois-tu aux mélanges
Ton papa est homme d'affaires
Avec tes quatre petits frères
Ta maman a beaucoup à faire
Ton papa a un revolver
Petite fille trop gâtée
Trop riche pour pouvoir parler
Entends-tu les anges chanter
Au pays des rêves secrets
[Cette rubrique est décidément bien pratique pour réactualiser mon blog même si je n'ai rien à dire.]
Hum. Alors voici, paraît-il, la magistrale démonstration de mes talents de poétesse. Enfin, en tout cas, ce petit texte m'a valu autrefois d'extraordinaires éloges, bien au-delà de tout ce que jimaginais en le postant ; bon, évidemment, j'étais assez fière de moi, c'est quand même un tout petit peu plus étudié que mes habituels "poulet tandoori" (dont je me demande si je vais également le faire migrer ici), mais bon. Je ne trouve pas, en le relisant, que ce soit sensationnel. Mais il paraît que c'est normal. Ce qui est rassurant, c'est que je ne trouve pas non plus que ce soit nullissime. Pas assez,en tout cas, pour le laisser dans les limbes. Je me demande si on finit forcément par être déçu par les textes qu'on a écrit. Les textes littéraires, j'entends, pas les habituelles élucubrations sans intérêt qui font l'ordinaire de mon blog. Amis écrivaillons en herbe, quel est votre sentiment sur la question ? (je sais, j'interroge beaucoup en ce moment).
PS : depuis quelques temps, les pages internet s'affichent en minuscule ; je peux à peine lire ce que je tape. Donc ne vous attardez pas sur les fautes de frappe, je m'applique autant que possible mais j'ai mal aux yeux !
16:36 Publié dans La cathédrale engloutie | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note
Commentaires
Bah écoute à première vue, pas de faute.
Et le texte est très soigné, très sympathique! Bravo!
Ecrit par : Elaika | 27.03.2006
J'aime beaucoup, mais je crois que je te l'avais déjà dit :D D'autant plus qu'il me semble qu'à l'époque j'avais cru que c'était un "vrai" texte, enfin, le texte d'une chanson ou d'un poème d'un Grand Auteur :D
Quant à savoir si on est toujours déçu des textes littéraires, oui je crois que oui. En tout cas, personnellement oui. Mais quand je trouve pas ça nullissime, je me dis que ça doit pas être si mal.. Un peu comme toi apparament ^^ (what a surpriiiizeuh!)
Enfin bref. Je crois bien que tout le monde vit ça, même sans avoir le syndrôme de l'artiste dépressif.. Personnellement, plus le temps passe, moins je contente de ce que j'écris.. Là dernièrement j'ai même du mal à trouver des notes sauvables de mon ancien blog :D
Ecrit par : mdam_marguerite | 27.03.2006
Chapeau bas, mam'selle. Ma première réaction en commençant à lire ce texte, c'était : mais qui est l'auteur, que j'achète vite son recueil de poèmes ! Et que lis-je ensuite : comment ? quoi ? c'est toi ? WAOUH !
Quant à ta question, je crois que c'est inévitable chez les auteurs de ne pas apprécier outre mesure ses "oeuvres". J'ai moi-même écrit quelques poèmes dont j'étais très fière quand je les ai écrit, et que je trouve déplorable maintenant ! Il vaut mieux avoir des regards extérieurs, car nous ne sommes pas bons juges de nos écritures.
Et pour finir : as-tu essayé de paramétrer tes pages internet ? dans affichage ou option ?
Ecrit par : arsinoé | 29.03.2006
C'est ce que j'allais suggérer : affichage -> taille du texte.
Et pour en revenir à des considérations plus poétiques, moi aussi je dis wouah ! Certes on pourrait dire que moi qui ne suis pas capable d'écrire un poème qui tienne un tant soit peu la route, je suis mal placée pour formuler une critique, peu importe son sens, sur ce genre de choses, mais je me crois tout de même assez éclairée sur le sujet pour pouvoir dire que c'est bon ton truc ^^
Et pour ce qui est d'être déçue par ses textes, moi j'évite de trop me relire :p Mais il est tout à fait normal qu'au fur et à mesure que l'on murit, et au fur et à mesure que l'on écrit, ce que l'on veut dire et la façon dont on veut et peut le dire change.
Ecrit par : Cel | 29.03.2006
T'inquiète... Me, I and Myself, on a déjà publié quatre bouquins, donc je sais de quoi je parle !
1) Phase numéro un : on vient de l'écrire, et on trouve ça super !
2) Phase numéro deux : comme tu dis, on passe par un moment de doute et d'abattement assez consternant, quand on commence à se dire : "Putain, mais c'est moi qui ai écrit cette daube ???"... Mais bon, faut laisser couler, oublier un peu, avant de jouir au plus haut point de la phase trois (c'est ce qui m'arrive en ce moment, car mon dernier bouquin va prochainement sortir chez Van de Velde, ça devrait s'appeller "L'IVRE D'ORGUE" et ça racontera la vie "romancée" d'un organiste total "barje" de la cour de Louis XIV, à mon avis, si j'en vends plus que 200 exemplaires, c'est que j'ai du bol, LOL !!!
3) Phase numéro trois (RHAAAAH, celle-là, c'est la meilleure, y a pas à chier, quoi !) : c'est quand tu relis le bouquin que t'as écrit il y a trois ou quatre ans, et que t'hallucines "après coup" de voir que c'est aussi bien... Enfin peut-être que j'exagère, là, mais ce que je voulais dire, le grand pied, c'est que tu le lis "comme si c'était pas toi qui l'avais vraiment écrit", en gros... Et du coup, si tu trouves ça bien, ben c'est vraiment une sentation ultra cool de chez cool, quoi !
Bon. Sinon, ta poésie, elle est sûrement pas mal... sauf que je ne comprends rien à la poésie, d'une façon générale, et je crois que c'est parce que je lis beaucoup trop vite. En fait, je me suis rendu compte que j'appréciais les poèmes uniquement lorsqu'ils étaient chantés, que ce soit par Léo Ferré, Francis Poulenc ou Claude Debussy... parce que justement ils imposent un rythme, une certaine lenteur, à laquelle je suis absolument incapable de me tenir, c'est dommage, je sais... Alors, je peux dévorer un roman qui me passionne en deux ou trois jours, mais une poésie, non... Je dois pas avoir le cerveau calibré pour çà, en fait, j'ai besoin d'aide musicale, sur ce coup...
En gros : on ne se refait pas, quoi (on est fait pour UN truc, et pas 50 000 non plus, et donc, tant qu'à faire, autant creuser celui pour lequel on est fait, c'est humain, n'est-ce pas ?)...
Et sur ce : bonne nuit (qui est vachement entamée, déjà... heureusement que je ne fous rien le jeudi) !!!!
Ecrit par : Vincenttheone | 30.03.2006
Bon...d'abord de grands remerciements, je crois discerner une pointe d'ironie dans les pénultième et antépénultième commentaires ! :p
Merci pour vos conseils, je peux annuler mon rendez-vous chez l'ophtalmo. J'aimerais bien savoir quel est le crétin qui avait mis la taille "la plus petite" (car ce n'est bien sûr pas crétin du tout de ne pas trouver dans affichage qu'on peut modifier la taille...hum...)
Vincent : aaaaah ! Quatre bouquins ! Ma parole, tu as du temps à perdre ! Euh, non, pardon, c'pô ce qu'il faut dire. Alors, euh, on peut les lire ces livres ? ^^ :D Il se trouve que j'ai une passion pour les organistes du temps de Louis XIV ! (pas crédible...) mais ouais, j'lirais bien quand même !
Ah, et pas la peine de citer Debussy juste pour me faire plaisir !
Je pense que la sensation ultra-cool mettra du temps à venir chez moi :p
Bon, et, euh, voilà, encore merci pour vos commentaires à tous.
Ecrit par : touille | 30.03.2006
Ben WOUI, ça peut se lire... Enfin, le premier, il est quand même très chiant, c'est la plus grosse biographie d'Erik Satie jamais écrite, aux Editions l'Age d'Homme, le genre de pavé que tu ponds quand tu as ou bien 18 ans, ou 65 ans passés !
Ensuite, deux pochades qui se suivent et se ressemblent :
"Le basson n'est pas contagieux"
"Le ténor provoque des maladies graves"
C'est chez Van de Velde, et c'est beaucoup plus rigolo que le précédent, c'est clair...
Plus "Livre d'orgue" qui devait sortir pour musicora, mais bon, on les connaît,les éditeurs... En tout cas, ça devrait être pour le moi d'avril, logiquement, j'espère !
Bon, c'est vrai que c'est louche, a priori, une passion pour les organistes de Louis XIV... Mais je peux t'assurer que tu changeras d'avis après l'avoir lu, garanti !!!
A +++
Ecrit par : Vincenttheone | 30.03.2006
Ecrire un commentaire